Rutte moet zijn schoolgeld terug gaan halen!

Posted on 4 maart 2011

3


Onze politici vallen de laatste tijd één voor één door de mand, wat de logica in hun taalgebruik betreft, om niet van hun politieke standpunten te spreken. Ze laten Popper zich in zijn graf omdraaien. Eerst Verhagen die liever een kroket at dan halal-vlees, zonder te weten dat halal-vlees geen gerecht is. En nu Rutte die Nederland terug wil geven aan de Nederlanders, zonder dat er sprake is van een overname. Over Verhagen schreef ik dat ik niet in wilde gaan op de inhoud van zijn uitspraak. Dit geldt ook voor Rutte.

Ik ga de hokjesdenkers-mentaliteit niet in andermans schoenen schuiven, en zeker niet in die van onze jonge liberale premier. Je kunt de liberalen van alles beschuldigen behalve dat ze kortzichtig en tunneldenkers zijn. De wereldhandel hebben we te danken aan hen en zij zijn dengenen die het alles omvattende Global Village uitgevonden hebben. Ik kan me niet voorstellen dat ze daarmee onze kleine Nederland bedoelen, al noemen ze het village.

Ik wil het hier over de onlogische formulering van de uitspraak van Rutte hebben. Mijn vraag aan hem: hoe kun je iets aan iemand teruggeven als je die persoon zijn bezit niet afgenomen hebt? Naar mijn weten heeft Rutte niets van Nederlanders afgenomen. Hij heeft ze juist een aantal dingen gegeven, onder andere een kabinet dat geregeerd wordt door een ander kabinet, bestaand uit één partij waarbinnen slechts de leider het voor het zeggen heeft. Genialer kon niemand het bedenken. Je moet van liberale huize komen om te kunnen buigen voor zo’n constructie. Je moet je economieles goed gekend hebben om zo’n waardeloos product zo duur aan een volk te kunnen verkopen. Zonder Rutte was Nederland nooit erachter gekomen dat de oppositie ook tegelijk kan regeren.
Zou Rutte bedoeld hebben dat hij Nederland van degenen die het land afgepakt hebben, terug wil pakken en aan de Nederlanders wil geven?
Hoewel ik geen reden heb om aan te nemen dat Nederland veroverd is door de vijand, ga ik ervan uit dat het- zoals Rutte veronderstelt- wel zo is. Maar hoe hard ik ook mijn best doe, ik kan Rutte niet in de rol van de redder plaatsen. Ik heb een groot verbeeldingsvermogen, maar ik kan me hem in een Zorro-pak totaal niet voorstellen. Iemand die elk jaar naar een vaste plek op vakantie gaat en ieder week op een vaste avond bij zijn moeder gaat eten, is alles behalve avontuurlijk ingesteld. Laat me het dan niet over zijn vaste uur overleg met zijn gedoogpartner hebben.

Ik denk dat het verbeeldingsvermogen van Rutte zijn denkvermogen te boven gegaan is, waardoor hij even gedacht heeft dat hij Willem van Oranje is die Nederland van Spanjaarden af wilde pakken om het vervolgens aan de Nederlanders terug te geven. Hij ziet zichzelf graag in die rol maar het probleem is dat de Nederlanders aan wie Rutte – in zijn verbeelding- Nederland terug wil geven, niet eens weten dat híj de premier van Nederland is, en niet Wilders. Arme Rutte, of… wat een bescheidenheid!

Maar omdat wij allemaal weten dat Nederland niet in oorlog is met een ander land en Rutte net zo min de redder van het volk, kunnen we niet anders dan concluderen dat zijn uitspraak ‘een beetje dom’ is.

Toen mijn Nederlandse moeder hoorde wat Rutte gezegd had, vertelde dat als een van de kinderen vroeger een domme opmerking maakte, haar vader dan tegen haar of hem zei: ‘ga jij je schoolgeld maar terughalen’.

In het geval van onze premier gaat het om een groot bedrag als je het geld van al die vakken – geschiedenis, wijsbegeerte, sociologie, communicatie, economie, psychologie, pedagogie en politicologie- bij elkaar optelt!

Posted in: Politiek